Домой Авто Сахалинец считает, что мэр Углегорского района хочет свалить на него вину в ДТП

Сахалинец считает, что мэр Углегорского района хочет свалить на него вину в ДТП

1
0

Житель Южно-Сахалинска попал в ДТП с участием мэра Углегорского района Сергея Дорощука и теперь
хочет всем рассказать, как это случилось. А главное, что было после столкновения.

Это произошло в субботу, 9 января. Как сообщил ИА Sakh.com водитель Honda Fit, он ехал от улицы Ленина
до проспекта Мира, на восток, и в районе ТЦ «Аллея» в 12:20 врезался в Toyota Land Cruiser 200, которым, как оказалось,
управлял мэр.

— Я двигался по левому ряду, а он — по правому, впереди метров на 50 примерно. И в один момент
он решил развернуться посреди дороги, не перестроившись в левый ряд передо мной. По правилам он должен
был сначала перестроиться и потом уже поворачивать, а он сделал маневр неожиданно. Я не успел остановиться
и врезался ему в бок. Удар был слабый, у меня незначительное повреждение бампера, а у него — серьезнее,
две двери, порог, тысяч на 100, — рассказывает участник ДТП.

Сахалинец считает, что мэр Углегорского района хочет свалить на него вину в ДТП

Сахалинец считает, что мэр Углегорского района хочет свалить на него вину в ДТП

Сахалинец считает, что мэр Углегорского района хочет свалить на него вину в ДТП

Сахалинец считает, что мэр Углегорского района хочет свалить на него вину в ДТП

Сахалинец считает, что мэр Углегорского района хочет свалить на него вину в ДТП

Сахалинец считает, что мэр Углегорского района хочет свалить на него вину в ДТП

>

После столкновения, продолжает он, оба водителя вышли из машин. Водитель Honda Fit сказал — что же
вы делаете, ну как так. В ответ услышал — так получилось, думал, что вы остановитесь и пропустите меня.

— Я сказал, что он виноват и надо составить протокол, и после этого короткого диалога
он говорит — давайте знакомиться, я мэр Углегорского района. Я говорю — очень рад, конечно, что вы мэр.
Виноватым он себя не считал. Мы позвонили в ГИБДД, они сказали ехать к ним, чтобы установить виновного, —
говорит южносахалинец.

В кабинете инспектора участники аварии написали объяснения, приложили схему ДТП. Инспектор,
по словам водителя Honda Fit, сразу сказал, что смысла в экспертизе нет, сразу видно, что виноват водитель Toyota Land
Cruiser 200. Однако Сергея Дорощука это не устроило, он начал настаивать на экспертизе.

— Он достал удостоверение мэра, потом еще удостоверение, что раньше служил в полиции. Говорил,
что если откажут в экспертизе, он будет подавать в суд. В общем, закончилось тем, что инспектор все-таки
начал готовить документы на экспертизу, хоть и сказал, что смысла в этом нет и в ней, скорее всего, будет
отказано. Сказал нам прийти на следующий день, в воскресенье. И в воскресенье позиция его была уже другая,
уж не знаю, что там за ночь с ним произошло. Он уже сам начал говорить, что надо делать экспертизу и все
проверять. Уже не заявлял, что мэр виноват, все вопросы были уже исключительно ко мне, — рассказывает
мужчина.

Подписывать документы для проведения экспертизы он отказался, решив сначала
проконсультироваться со своим юристом, но теперь планирует сделать это и ждать результатов экспертизы.
Мужчина надеется, что они будут справедливыми, хотя и признается, что закрадываются сомнения. У него
сложилось впечатление, что его хотят выставить крайним.

— Когда мы вышли от инспектора, мэр сказал мне — вы не подумайте, у меня к вам претензий нет. Что?
Вообще-то это у меня должны быть к нему претензии. Моя скорость была 48 километров в час при допустимой 60,
согласно моему тормозному пути, который замерялся. Я ничего не нарушил, аварию не провоцировал. Пока он не
начал махать своим удостоверением, ему сотрудник ГИБДД прямо говорил, что вина — его. Если бы это был не
мэр, сто процентов отказали бы в экспертизе. Считаю, что он воспользовался служебным положением. Чуть
что не по его, сразу — я мэр! И удостоверение показывает. Хотя в данном случае он просто водитель, как и
все остальные участники движения. Говорит мне — вы поймите, я верующий человек… При чем тут это? У меня,
говорит, к твоей страховой вопросы, пусть восстанавливает мне машину, — подробно описывает произошедшее
мужчина.

Корреспондент ИА Sakh.com позвонила Сергею Дорощуку, чтобы узнать его взгляд на ситуацию. Поначалу
мэр был не очень любезен и отправил читать его комментарий, который он уже дал другому СМИ. В ответ
на объяснения, что мы так не работаем и что нужен его комментарий именно нам, а не скопированный у других,
Дорощук спросил: «Я по-русски изъясняюсь?». Пришлось привести пример и объяснить, что копировать
комментарий — это как если бы один мэр скопировал у другого план развития района. После этого Сергей
Дорощук рассказал, как было дело. Он видел пост в Instagram, который сделал второй участник ДТП (там просто
короткое описание ситуации), и считает, что все это ложь от начала и до конца.

— Никаких решений не вынесено по этому делу, — сказал мэр. — Есть определение о назначении
административного производства, в его рамках будет проведена экспертиза. Я считаю, что не являлся
препятствием на пути его следования. Поэтому я и захотел экспертизу. Я вообще стоял на месте, пропускал
машину и товарищ в меня приехал. При этом правая крайняя полоса была почти свободна. Человек решил создать
таким образом общественное мнение. Взяли, инспектора бедного оболгали, какая коррупция? И насчет моего
поведения — я с людьми общаюсь каждый день и удостоверением им в нос не тыкаю. Нет у меня такой привычки.
Когда меня спрашивали, я отвечал, что я мэр. Мне это что, дало бы какое-то преимущество, что я мэр?

17 января участники ДТП снова пойдут к инспектору ГИБДД. Sakh.com проследит, чем закончится
эта история.Обновлено 13.01.2021 15:21

В пресс-службе регионального УМВД пояснили, что по факту данного ДТП в настоящий момент возбуждено административное производство. Уже установлено, что одной из причин ДТП стало нарушение ПДД водителем Toyota Land Cruiser — он начал совершать маневр поворота не с той полосы, в результате чего в него врезался автомобиль Honda Fit. Вместе с тем тормозной путь второго автомобиля может говорить о том, что на момент ДТП водитель двигался с превышением скорости. Установить этот факт поможет автотехническая экспертиза. В случае, если данный водитель действительно превысил скоростной режим, вина будет обоюдной. Если превышения не было, причиной дорожно-транспортного происшествия будет являться только неверный маневр водителя Toyota Land Cruiser.

Наталья Голубкова

Источник